所以，这算是另类的一拍即合？
不管怎么说，这个在莱昂纳多看来有着旖旎向开头的夜晚，最终就以葛瑞丝陷入头脑风暴中——葛瑞丝看过的和比利·米利根有关的资料，都存在她的思维宫殿里，她现在只需要把它们调出来——而作息相对比较规律的莱昂纳多，抵抗不了睡意在葛瑞丝家的客房里睡着了做结尾。
往好的方面看，这其实还是不小的进步了。
……
先前也说过，《朱莉与朱莉娅》在北美是8月7号上映，轮到其他国家和地区，就比这个日期晚了最起码一个月，就像英国，《朱莉与朱莉娅》在英国上映时已经是9月11日了，比北美的上映日期晚了整整5个星期，而且《朱莉与朱莉娅》在英国的放映时长是一个月，也就是说等葛瑞丝在拍完《盗梦空间》，回到英国时，就基本上没踩住《朱莉与朱莉娅》的尾巴。
不过，《朱莉与朱莉娅》这部电影在英国的口碑不错，票房也有将近700万美元，这是一个可以称得上差强人意的成绩。相比于英国的票房，北美的票房才能说是亮眼，《朱莉与朱莉娅》两个月的北美总票房有1.72亿美元，目前还排在年度北美票房榜前二十位，击败了索尼斥资2亿美元打造的《2012》、环球的《速度与激情》，还有和《朱莉与朱莉娅》同期开画的《特种部队：眼镜蛇崛起》这几步商业大片。当然了，《朱莉与朱莉娅》的海外票房成绩是没办法和它们比的，尤其是《2012》这部灾难片，海外票房高达6亿美元，还有这放在一起比本来就没有什么有建设性意义的可比性。
只是媒体们不这么想，他们想知道《朱莉与朱莉娅》这部都不能称为中等成本制作（预算4000万美元）的电影，是怎么在北美有这么强悍的吸金能力的。同时被媒体们拿来举例的还有桑德拉·布洛克主演的喜剧《假结婚》，这部和《朱莉与朱莉娅》同等制作成本的电影，全球票房高达3.17亿美元，其中北美票房将近1.64亿美元。
这两部电影也不严格属于同类型电影，《假结婚》是一部爱情喜剧电影，男主角的扮演者是瑞安·雷诺兹，帅哥和老牌甜心的组合，而《朱莉与朱莉娅》，它的侧重点并非是浪漫爱情故事，即使在这部电影里，两位丈夫都称得上楷模了，它更侧重于美食与生活。
如果硬要说的话，那可以套用曾经看过《朱莉与朱莉娅》的影迷的评价：“这部电影里，看完之后恍然意识到它可以看做是一部爱情电影，爱情的主角是葛瑞丝·格林与梅丽尔·斯特里普。假设她们相遇在同一个时空，总觉得她们很有可能成为一对好朋友和情侣。”
这其实还可以用梅丽尔曾经说过的“我们在谈一段柏拉图式的恋爱”来形容。
这样一来，两部电影的重合性好像就高起来了。
不过，媒体们会把这两部电影相提并论，除了票房亮眼外，还因为颁奖季就要来临了，是时候开始预热了。《朱莉与朱莉娅》里，梅丽尔的表演得到了影评人一致好评，外界认为这基本上将会为梅丽尔再赢得一个奥斯卡提名，而葛瑞丝呢，她赢得提名的几率就要小一些，这是要考虑到她还有一部《成长教育》，媒体们更看好她凭借《成长教育》得到奥斯卡最佳女主角提名，像《泰晤士报》的影评人就曾针对《成长教育》写道：“如果她没有得到奥斯卡最佳女主角提名，我就把帽子吃了！”
至于《假结婚》，这部电影倒是和奥斯卡提名没关系，但它的女主角桑德拉·布洛克，今年是她事业回春的一年，除了《假结婚》这部票房亮眼的喜剧片外，她还有一部被评论界认为有可能冲击奥斯卡提名的剧情片《弱点》，这也是一部根据真人故事改编的电影，目前还没有大规模上映，但前期影评已经新鲜出炉了，口碑相当不错。
说这么多呢，好像有点偏移最开始想说的话题了。
其实最开始想说的话题，是葛瑞丝在英国为《成长教育》做宣传时，给《vogue》英国版拍摄的杂志封面和时尚大片。
……这偏移了好多呢。
《vogue》杂志被公认为是全世界最领先的时尚杂志，它的影响力非同一般，英国版虽不如美国版名气更广和影响力更大，但光是《vogue》本身就可以傲视同领域除《harper`s bazaar》和《elle》外的时尚杂志了。
这一期《vogue》英国版发行后，只能对着葛瑞丝给阿斯顿·马丁拍摄的那组宣传硬照，还有广告截图，以及她参加首映礼时拍的照片舔屏的影迷们得到了极大的满足。
在这期《vogue》里，葛瑞丝就只是葛瑞丝，她本身就具备着强烈而有着独特辨识度的风格，让她尝试其他不是她本身风格的风格，拍出来的效果虽然会很好，但绝对没有这么令人惊艳，想想看阿斯顿·马丁的广告就知道了。
不过呢，考虑这是时尚大片，所以还是得注入时尚界元素什么的，因此有一张可以说是作为“彩蛋”出现的照片。在这张照片里，有着在雨幕中，撑着一把黑伞，穿着及膝大衣、西装裤和牛津皮鞋，垂着眼睛，抽着一根香烟的葛瑞丝。
着重提到这是黑伞，是因为这张照片是黑白的，单看照片的话那把伞是黑色的，但实际上它就是黑色的……反正那是一把黑伞。
就不说当时摄影师是什么想法，反正时尚界人士的想法总是很抽象又时尚即让一般人听不懂，单就是这么一张图，就足够让读者们遭受会心一击，想拜倒在她西装裤下的了。
以及，水仙党又在摇旗呐喊了。
至于现实里被正过名的男朋友莱昂纳多·迪卡普里奥先生，那是谁啊。
——这真是个略悲伤的故事。